近日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第4556号行政判决，撤销了国家知识产权局专利复审委员会作出的第87609号复审请求审查决定，并要求对相关发明专利申请的复审请求重新作出审查决定。我公司作为原告一方的委托诉讼代理机构，该复审请求审查决定被判决撤销，意味着我公司提出的意见获得了北京知识产权法院的支持。

该复审请求审查决定涉及一件发明专利申请，其提出后经历了多次修改，最终的申请文本包括14项权利要求，其中独立权利要求为7项。针对该发明专利申请，国家知识产权局专利复审委员会作出前述复审请求审查决定，认为本申请的权利要求1-14均不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定，故维持了国家知识产权局作出的驳回决定。

针对该复审请求审查决定，我公司接受了申请人的委托，向北京知识产权法院提起了行政诉讼，请求撤销被诉决定并判令由被告对本申请重新做出审查决定。

经开庭审理之后，北京知识产权法院作出前述行政判决，在行政判决书中，北京知识产权法院认为，区别技术特征突破了电机定子线圈的常规设计，不能简单地认定是本领域的常规布置手段，被诉决定对相关事实的认定有误，被告据此认定涉案专利申请不符合2001年《专利法》第二十二条第三款依据不足。由此，撤销了被诉决定，并判令被告重新作出审查决定。

值得一提的是，由于专利复审案件具有较强的技术性，法院在审理时通常持审慎态度，故原告胜诉的比例极低。因此，我司此次代理专利复审的行政诉讼获胜，殊为不易。