近日，我公司收到北京知识产权法院发来的行政判决书，该判决驳回了原告台达电子工业股份有限公司的全部诉讼请求，支持了我方和专利复审委员会的诉讼主张。

本案的原告为台达电子工业股份有限公司，其所属台达集团于1971年创立，是全球著名的提供电源管理与散热解决方案的厂商。2011年，台达电子在中国申请了有关“直流风扇与直流风扇驱动系统”的发明专利，该专利于2015年获得了授权，授权时的权利要求共有20项。

针对该发明专利，我公司受客户的委托向专利复审委员会提起专利无效宣告请求，请求宣告该发明专利的权利要求1-20全部无效。在请求书中，我公司对该发明专利的授权公告文本进行了全面、细致的分析，找出了说明书和权利要求书在撰写上的缺陷，同时提交了来自中国、台湾和美国等国家和地区的6篇在先专利文献，以证明该发明专利不具备创造性。

经口头审理之后，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，认为该发明专利的权利要求1-20均不具备创造性。因此，专利复审委员会宣告该发明专利权全部无效。

台达电子不服专利复审委员会作出的上述决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院撤销该决定。我方接受客户的委托，作为第三人参加了本案诉讼。

北京知识产权法院非常重视该案，由于该案涉及较为复杂的技术问题，故特地指派该领域的技术专家担任本案的技术调查官，并参与本案诉讼。经公开开庭审理之后，北京知识产权法院作出前述判决，认为该发明专利全部20个权利要求均不具备创造性，台达电子的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回其诉讼请求。值得注意的是，该判决部分引用了我方提交的答辩状的有关论述，充分体现了合议庭对我方观点的高度认同。